柳河东集 · 柳宗元
卷之四
导读：这一卷收议和辩，多是翻案文章。《晋文公问守原议》批评晋文公选派守原邑的人不在朝堂商议，却私下问宦官勃鞮，开了“賊賢失政之端”；寺人即宦官。《驳复雠议》是名篇：武则天时徐元庆手刃杀父的县尉后自首，陈子昂主张处死再旌表，柳宗元认为“旌與誅莫得而並焉”，若其父蒙冤就该旌表，若罪有应得就该依法诛杀。《桐叶封弟辩》驳周公因成王一句戏言而封弟于唐的传说。后半是一组考辨古书的短文，辨《列子》《文子》《鬼谷子》《晏子春秋》《亢仓子》《鹖冠子》的真伪时代；《论语辩》推断《论语》成于曾子弟子之手。
議辯
晉文公問守原議
晉文公旣受原於王，難其守，問寺人㪍鞮，
以𢌿趙衰。
余謂守原，政之大者也，所以承天子、樹霸功，致命諸侯，不冝謀及媟近，
以沗王命。而晉君擇大任，不公議於朝，而私議於宫，不博謀於卿相，而獨謀於寺人。雖或衰之賢足以守，國之政不爲敗，而賊賢失政之端由是滋矣。况當其時不乏言議之臣乎？狐偃爲謀臣，先軫將中軍，晉君䟽而不咨，外而不求，乃卒定於内竪，其可以爲法乎？且晉君將襲齊桓之業，以翼天子，乃大志也。然而齊桓任管仲以興，進竪刁以敗，