论衡 · 王充
恢國篇第五十七
导读：篇首交代写作缘由：前篇《宣汉》说汉高于周，“論者未極也”，本篇要“恢而極之”，恢是推广、推到极处。全篇拿汉与五帝三王逐项比较：前代多有征战叛乱；高祖以亭长提三尺剑取天下，光武起于白水，都无尺土可凭，比尧舜禹汤文武凭借旧位更难；武王斩纣尸、悬首旗上，高祖入咸阳却不戮二世、子婴之尸，仁暴可见。后半罗列瑞应与四夷归附，章帝时零陵芝草、甘露、八龙并出；又写朝廷对谋反的广陵王荆、楚王英和诽谤朝政的隐强侯从宽处置，仍保留其后嗣。篇末写建初初年旱灾疫病，司空第五伦主持转运粮食赈济，民虽饥而不乱。
顔淵喟然歎曰：“仰之彌髙，鑚之彌堅。”此言顔淵學於孔子，積累歲月，見道彌深也。宣漢之篇，高漢於周，擬漢過周，論者未極也。恢而極之，彌見漢竒。夫經熟講者，要妙乃見；國極論者，恢竒彌出。恢論漢國，在百代之上，審矣。何以驗之？黃帝有𣵠鹿之戰，堯有丹水之師，舜時有苗不服，夏啓有扈叛逆，髙宗伐鬼方，三年剋之。周成王管、蔡悖亂，周公東征。前代皆然，漢不聞此。高祖之時，陳狶反，彭越叛，治始安也。孝景之時，呉、楚興兵，怨鼂錯也。匈奴時擾，正朔不及，天荒之地，王功不加兵，今皆内附，貢獻牛馬，此則漢之威盛，莫敢犯也。紂爲至惡，天下叛之，武王舉兵，皆願就戰，八百諸侯，不期俱至。項羽惡微，號而用兵，與高祖俱起，威力輕重，未有所定，則項羽力勁，折鐡難於摧木，高祖誅項羽，折鐡，武王伐紂，摧木。然則漢力勝周多矣。凡克敵，一則易，二則難。湯、武伐桀、紂，一敵也。高祖誅秦殺項，兼勝二家，力倍湯武。武王爲殷西伯，臣事於紂，以…
夷之譏，可謂順於周矣。丘山易以起高，淵洿易以爲深。起於微賤，無所因階者難；襲爵乘位，尊祖綂業者易。堯以唐侯入嗣帝位，舜以司徒因堯授襌，禹以司空縁功代舜，湯由七十里，文王百里，武王爲西伯襲文王位。三郊五代之起，皆有因緣，力易爲也。高祖從亭長提三尺劒取天下，光武由白水奮威武海内，無尺土所因，一位所乘，直奉天命，推自然，此則起高於淵洿，爲深於丘山也。比方五代，孰者爲優？傳書或稱：武王伐紂，太公隂謀，食小兒以丹，令身純赤，長大教言殷亡。殷民見兒身赤，以爲天神，及言殷亡，皆謂商滅。兵至牧野，晨舉脂燭，姦謀惑民，權掩不備，周之所諱也，世謂之虚。漢取天下，無此虚言。武成之篇，言周伐紂，血流浮杵。以武成言之，食兒以丹，晨舉脂燭，殆且然矣。漢伐亡新，光武將五千人，王莽遣二公將三萬人，戰于昆陽，雷雨晦冥，前後不相見。漢兵出昆陽城，擊二公軍，一而當十，二公兵散。天下以雷雨助漢威敵，孰與舉脂燭以人事譎取殷哉？或云…
王之子安楚、廣陵，彊弟貟嗣祀隂氏。二王，帝族也，位爲王侯，與管、蔡同。管、蔡滅嗣，二王立後，恩已褒矣。隱彊，異姓也，尊重父祖，復存其祀，立武庚之義，繼禄父之恩，方斯羸矣。何則？並爲帝王，舉兵相征，貪天下之大，絶成湯之綂，非聖君之義，失承天之意也。隱彊，臣子也，漢綂自在，絶滅隂氏，無損於義，而猶存之，惠滂沛也。故夫雨露之施，内則注於骨肉，外則布於他族。唐之晏晏，舜之烝烝，豈能踰此？驩兜之行，靖言庸囘，共工私之，稱薦於堯。三苗巧佞之人，或言有罪之國。鯀不能治水，知力極盡，罪皆在身，不加於上，唐虞放流，死於不毛。怨惡謀上，懷挾叛逆，考事失實，誤國殺將，罪惡重於四子。孝明加恩，則論徙邊。今上寛惠，還歸州里。開闢以來，恩莫斯大。晏子曰：“鉤星在房心之間，地其動乎？”夫地動天時，非政所致。皇帝振畏，猶歸於治，廣徵賢良，訪求過闕。高宗之側身，周成之開匱，勵能逮此。榖登歲平，庸主因縁，以建德政。顚沛危殆，…