欧阳文忠公集 · 欧阳修
奏事録 歐陽文忠公集一百十九
导读：这一卷是欧阳修任参知政事时手录的英宗朝奏对。开头一则写孙长卿被台谏交章弹劾，英宗厉声说已行之事不可改，欧阳修则说台谏专为言事，不能把言事看作夺权。《辨蔡襄异议》写英宗疑心蔡襄当年反对立自己为皇子，欧阳修举夏竦令婢学石介笔迹伪造书信陷害富弼，以及有人伪撰自己劄子的旧事，劝不可信传闻。《独对语》中英宗当面说他“性直，不避衆怨”，二人又谈进贤之路太狭。后有陈承礼监造衮冕、内降补僧官两事。卷中曾布题记说前五事得自林希家，后附“又三事”。
論孫長卿爲臺諫所劾事
孫侍郎長卿罷環慶路緫管，拜集賢院學士，爲河東都轉運使。臺諫交章論列長卿守邉無狀，宜加降黜。中書以長卿無敗事，昨因朝廷起孫沔於致仕，欲委以西事，而長卿以歳滿得代，無過可黜。而臺諫論奏不已，最後賈中丞二章，六月十一日進呈。上厲聲曰：“已行之事，何可改易！”臣脩奏曰：“臣等不爲已行難改。若朝廷果是除授不當。能用臺諫之言改正，足以上彰陛下從諫之聖。至於臣等能不遂非而服義，改過不恡，聖賢所難，亦是臣等好事。但以長卿除授不爲過當。若曲從臺官之言，使彼銜𡨚受黜，於理豈安？故難行也。”韓公曰：“自陛下親政已來，臺諫所言，施行者少。外人之議，謂致人主有拒諫之名者，是臣等之過。若其言有可行者，臣等豈敢不行？直以長卿無過，難徇言者濫行黜罰耳。”上皆然之。上又曰：“人言臺諫奪權。”臣脩奏曰：“此則爲陛下言者過也。朝廷置臺諫官，專爲言事，若使黙然，却是失職。苟以言事爲奪權，則臺諫無職可供矣。”
辨蔡襄異議
蔡侍郎襄，自給事中、三司使，除禮部侍郎、端明殿學士、知杭州。𥘉，上入爲皇子，中外相慶，知大計已定矣。旣而稍稍傳云有異議者，指蔡公爲一人。及上即位，始親政，每語及三司事，便有忿然不樂之色。蔡公終以此疑懼，請出。旣有除命，韓、曾二公因爲上言：“蔡襄事岀於流言，難以必信。前世人主以疑似之嫌害及忠良者，可以爲鑒也。”臣脩亦啓曰：“㦯聞蔡襄文字尚在禁中，陛下曾親見之乎？”上曰：“文字即不曾見，無則不可知其必無。”臣脩奏曰：“若無文字，則事未可知。就使陛下曾見文字，猶湏更辨真僞。徃時夏竦欲䧟富弼，乃先令婢子學石介書字，歳餘學成，乃僞作介與弼書，謀廢立事。書未及上，爲言者廉知而發之。頼仁宗聖明，弼得免禍。至如臣，自丁母憂服闋，𥘉還朝時，有嫉臣者乃僞撰臣一劄子，言乞沙汰内官，欲以激怒羣閹。是時家家有本，中外諠傳。亦頼仁宗保全，得至今日。由是而言，陛下曾見文字，猶湏更辨真僞，何況止是傳聞疑似之言，何可爲信？…
獨對語
是日，昭文與西㕔趙侍郎皆在告，集賢私忌。臣脩獨對崇政殿，進呈文字畢，歛笏將退。上有所問。