颜元集 · 颜元
四书正误卷四 论语下（二）
导读：本页是颜元逐章批驳朱熹《论语集注》的札记，接着宪问篇，再评卫灵公、季氏、阳货三篇，每条末尾方括号里注明评的是哪一章，文中的“注”即朱注。宪问部分议论最集中：颜元推重管仲和齐桓公，说“霸业便是让王业一等事功，霸佐便是下王佐一等人品”，反对宋儒拿“羞称五霸”轻视事功；随后一条是弟子李塨（字刚主）查出此语出自《春秋繁露》，颜元再作回应。卫灵公篇开头辨孔子为何不答“问陈”，强调“孔门以兵、农、礼、乐为业”。阳货篇“性相近”一条批评程朱把性分成天命之性和气质之性。
宪问
壬申初夏讲此章，曰：「邦有道，不能致君泽民，致治唐、虞，而徒食谷禄；邦无道，无以济难扶危，保安社稷，而徒食谷禄，是深可耻也。」俨举注「无道独」为问。予曰：「观二谷字，是言在位为臣的了，说不得『独』。况进原子于有为，吾儒乃只能有为于有道，不能有为于乱世乎？」【「宪问耻」章】
当以「俱不得其死」为句，「然」字属下句，与「若由也」句异。那是料于未事口气，此述已然古案。【「南宫适」章】
吾尝爱春秋人才，只让唐、虞与成周盛时耳。列国名卿合孔门七十子，真可成平一世，创数百年统业，而不使孔子得位统领分布之。天之未欲平治天下，良可惜也。只看公孙拔是何等气象【「拔」字作「枝」，据朱注改。】！【「子问公叔文子」章】
春秋世界一片杀机，夫子甚爱个子产，称为古之遗爱，此处特许「惠人」。春秋气数，急须两字：尊、攘。夫子大不取个子西，大爱见个管仲，一「彼」一「人」，俱于一问答间寓大手段、大拨转。【「或问子产」章】
吕新吾先生言：夺伯氏骈邑无怨，如孔明废徙廖立、李平，及孔明薨，而廖立垂泣，李平病死，服其公也。注作桓公夺之与管仲，伯氏服其功，无怨，似添出桓公。【「问管仲」节】