元丰类稿 · 曾巩
卷第三十二
导读：本页仍是劄子。开头两篇是中书舍人任上议本职：录黄、画黄连同“检”一起送舍人签署，向例舍人在检上不署名，曾巩认为三者一体，应当一律署名；又请颁给舍人印。《议边防给赐士卒只支头子》引真宗东封时丁谓的办法，赏钱只发凭帖（头子），由士卒家属在营地领取。《申明保甲巡警盗贼》是他知亳州推行保甲后的建议，从《周礼》比闾讲到秦汉亭长、游徼，主张同保隐匿浮浪之人要连坐，盗发时击鼓相告。《存恤外国人请著为令》记他在明州收留漂流来的托罗国人（即耽罗），请把厚待漂流外国人定为条令。后有代曾公亮写的辞官劄子，末尾《英宗实录院申请》逐条开列要向各衙门调借的文书。
劄子
論中書録黄晝黄舍人不書檢
臣𥘉掌書命，中書吏以録黄、晝黄并檢赴臣簽書。其檢中書舍人稱臣書名，而侍郎押字，至録黄、晝黄，然後侍郎、舍人皆稱臣書名。臣曽廵𠫊言檢草舎人稱臣書名，而侍郎押字，恐扵理尚有未盡。且録黄、晝黄并檢，一躰相湏而成，當書之官，未有可以一書一否也。况録黄、侍即、舎人皆稱臣書名者，事君之體固然也。其檢舍人不書，欲以為别異執政乎？則録黄、晝黄并檢，一體相湏而成，事君之體，扵例當一。一書之間，方其嚴上，則未有可以復伸下也。伏㝷故事，中書舍人分押尚書六曺，天下衆務無不関决，其各執𠩄見，謂之五花判事。故唐太宗嘗謂侍臣曰：“中書、門下，機要之司，詺𠡠有不便者，皆須執論。”比来遂無一言駮論。若准書詺𠡠行文書而己，人誰不堪？今舍人不押六曺，惟掌書命，而事干書命者，又不書檢。𥨸㝷故事，未有可㩀而然也。或謂事干書命者，有除改行遣因依，故舍人不當書檢。然向来書檢，已連除改因依，况除改因依，參扵典故，即無舎人不得預聞之理。臣…
請給中書舎人印及合與不合通簽中書外省事
臣檢㑹中書外省，昨准門下省連到詳㝎官制所状内事件，有申明下項：
一、檢㑹官制所元豊四年十月七日上殿劄子，元擬門下省印，給事中印。奉聖㫖，門下省印，尚書省印；門下給事中印，中書舎人之印。尚書列曺，别具攷定取㫖，餘兩省官并省務，並用給舎印。